Spargelmusik - was nun?

Was ißt eigentlich Spargel?

Zählst Du selbst zu jenen Konzertisten, die nicht einem ergebnisorientierten Kulturbetrieb, vielmehr aber einer bettelarmen Musikerboheme angehört und meist in kleineren Spelunken, Beisln, Kleinkunstbühnen und anderen Purgatorien Ihre Werke offerieren müssen, dann ist Dir die Frage des örtlichen, interessiert anmutenden, Kulturverantwortlichen: "In welche Schublade dürfen wir Euch stecken?" nicht fremd. Bemüht der Eine oder Andere hierbei leichtfertig dürftige Definitionen, wie Progrock, Loungepop, Vorstadt Grunge oder Retro Crossover, so fordert der konsumierende Hörer selbst suggestive Genüsse, denn er will von vornherein wissen mit welchem Ocean of Sound er hier und jetzt konfrontiert wird. In der Kellergasse rufen die Wirte der Musik "Hereinspaziert" und schon steckst Du in einem Korsett; Punk Rock oder Indie? Damit eröffnet man aber bereits die Kiste der Enttäuschung, die von unzähligen Ewartungen einer Klientel gespeist wird. Die schnelle Antwort entpuppt sich immerwieder als große Einschränkung.

Daher beschwören wir nicht die plumpe Frage "Ist Spargel Pop oder ein Phantom Avantgarde?" Fragt lieber nach, was Spargel ißt!

Wir zählen prinzipiell zu den musikalischen Allesfressern, mit der Prämisse nicht jeden "heißen Scheiß", der gerade en vogue auf den Plattentellern worldwide serviert wird, zu schlucken. Sind wir deshalb schon Crossover? Vielleicht!. Aber Spargel paart nicht nur verschiedene Elemente aus der Klassik, dem Schlager, Ethno und Jazzelemente, sondern schluckt, verdaut und generiert daraus Neues. Das Ergebnis der Synthese ist daher nicht geschmäcklerisch, kein Potpourri beliebter Stilrichtungen oder altbewährte Klangmustercollagen, sondern vielmehr ein eigenbrötlerisches Klanguniversum. Scheint einem der eine oder andere planet of Spargelmusic auch bekannt, die Umlaufbahn ist gänzlich verquer! Wer Spargelspaceship oder Besame Mucho hört, weiß wovon wir sprechen. Uns geht es schließlich um die Essenz.

Sind wir aber deshalb gleich eine Gegenbewegung zum etablierten Kunstbetrieb - wie sich einst Andy Warhol oder Roy Lichtenstein verstanden um dann selbst als Pop Art von Kunsthistorikern bzw. auch vom Publikum zur "richtigen" Kunst gezählt zu werden? Definitiv Nein. Spargel verweigert sich jedem, wir betonen jedem vereinnahmenden Kunstbegriff, auch dem Begriff der Popkultur. Die Popkultur entstand in einer Zeit des gesellschaftlichen Wandels und Paradigmenwechsels - so wie wir es jetzt wieder erleben - und begann als postmoderner Gegenentwurf zum bürgerlichen Kunst- und Kulturverständnis. Die Grenzen zwischen den herkömmlichen Sphären Hochkultur und der Alltagskultur wurden aufgelöst. Was aber ist aus diesem Gegenentwurf geworden? Er verblasst zu einem Markenartikel der Industrien und sogenannter Kunstkenner. Diese entscheiden schlussendlich, was massentauglicher Pop ist und was nicht. Von solch` fragwürdigen Geschmacksträgern wollen wir uns nicht besudeln lassen. Zwar ist eine für die Popkultur typische Betonung der Ästhetik und ein Zusammenfall von Oberfläche und Substanz auch in der Spargelmusik ansatzweise zu erkennen, aber wir ästhetisieren nicht prinzipiell Alles was Anders ist, Unpassend oder Unmöglich scheint. Spargel ist ebenso einer verspielten Spätromantik, der Kakophonie einer dilletantischen Zufallsmusik, einer musique concret oder der frühen mittelhochdeutschen Volksmusik verhaftet. Wir suchen nicht primär die Oberfläche, Spargel sucht die Substanz und jene Oberflächen, welche diese sichtbar macht. Schließlich brachten die 1980er Jahre das Ende der ursprünglichen Popkultur und führten zu einer Zersplitterung in zahlreiche subkulturelle Szenen. Heute kann Pop als Produkt der Postmoderne begriffen werden. In seiner Begeisterung für Pop stehen Dir die Vorbilder Hedonistisches Lebensgefühl, der Zwang modern sein zu müssen, eine immerwährende ironische Haltung zur Welt und die Genügsamkeit der Oberflächlichkeit parat. Wir werfen der Popkultur daher nicht zu Unrecht Oberflächlichkeit, Effekthascherei und mangelnde Substanz vor. Alles das entfernt sich von der Spargel - Idee, wie Ihr Sie kennt. Wir werden überdauern, wir fressen die sogenannte Popkultur! Wartet nur ab, Ihr werdet es hören.

Dümpelt Spargel im Underground?

Underground wird in vielen Sparten der Kunst als jener Teil der Szene begriffen, der nicht auf die Masse ausgerichtet ist, unabhängig produziert und meist als Gegenkultur verstanden wird. Der Gegenpol dazu ist der sogenannte Mainstream. Hier steht der finanzielle Erfolg nicht hinter, sondern meist neben oder sogar vor dem künstlerischen Erfolg. Produziert wird nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten, das Auge auf die Etablierten und Erhabenen gerichtet. Die entscheiden dann wohin der Daumen zeigt. Häufig orientiert sich der Mainstream auch am Underground, kopiert Elemente und Ideen. Die Grenzen zwischen Underground und Kunst sind bekanntlich fliessend.

Demnach kann Spargel weder Underground noch Teil des etablierten Kulturbetriebs sein. Warum?

Wir sprechen Vertretern etablierter oder kommerzieller Kunst nicht automatisch die künstlerische Qualität ab. Wir lieben auch seichte Massenware, wenn Sie unser Herz berühren kann. Wir schätzen kommerziellen Erfolg, haben aber keinen. Wir haben es nicht notwendig Underground als marketingwirksames Schlagwort zu mißbrauchen. Wir sind nicht Alternative,schon gar keine Jugendkultur. Wir fordern keine Trennung zwischen Underground und Mainstream. Wir halten uns nicht für die Kollegen mit den anspruchsvolleren, authentischeren (etwa experimentelleren) Veranstaltungen und Konzerten. Dieser Streit ist, Ihr wißt es, absurd. Viele Künstler, die vorher stolz als Underground bezeichnet wurden, hat man nach dem entsprechenden Erfolg und mit den dann vorhandenen Mitteln kommerzialisiert. Und gehören heute dem Mainstream an. Andererseits muss auch ein kommerzieller Erfolg nicht bedeuten, ursprüngliche Ideale und Abneigungen zu verraten. Viele Werke der Hochkultur stellen heute - gemessen etwa an ihren Verkaufszahlen - auch eine Art Underground dar.